Las Asociaciones de Memoria Histórica recurren el archivo de las querellas presentadas contra magistrados del TS

Asociaciones de Memoria Histórica han recurrido ante el Tribunal Supremo la decisión adoptada el pasado 6 de mayo por la Sala del 61 de este órgano de inadmitir a trámite las querellas contra el presidente de la Sala de lo Penal de este órgano, Juan Saavedra, y contra el magistrado Luciano Varela por una presunta prevaricación en las resoluciones que sentarán en el banquillo al juez Baltasar Garzón.

La primera de estas querellas fue ratificada el pasado de 27 de abril, y se dirigía únicamente contra Saavedra, al que las asociaciones acusan de prevaricar por haber seguido interviniendo en la causa abierta sobre al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón pese a haber sido recusado .

La segunda de las querellas archivadas fue interpuesta el pasado 12 de abril por la Asociación Memoria de Mallorca (MdM) y la de Recuperación de la Memoria Histórica de Cataluña (ARMHC) TB contra Saavedra y contra el instructor de la causa penal abierta a Garzón por el asunto de la memoria, Luciano Varela.

En su recurso de reforma las asociaciones mantienen que en ambos magistrados, “que juraron lealtad al caudillo Franco y a los principios fundamentales del Movimiento” cuando tomaron posesión de su condición de jueces concurre un conflicto objetivo “que despierta justificado temor de parcialidad y de interés en mantener cerrados los Tribunales de justicia a la investigación de los crímenes de lesa humanidad que les afectan”.

Consideran además que debe tenerse en cuenta la “denegación de justicia” que ambos magistrados han producido a las asociaciones por no permitirles personarse como parte en el procedimiento que se tramita contra el juez Garzón “mientras sí oyen al respecto a los terceros partidarios del Movimiento Nacional, que persiguen al juez que aceptó a trámite las denuncias” por las desapariciones tras la Guerra Civil.

RESPONSABILIDAD A LAS VÍCTIMAS.

Consideran que, con sus resoluciones, los magistrados del Supremo abren la vía “para que aquellos terceros partidarios del Movimiento Nacional puedan perseguir” a las asociaciones que denunciaron los crímenes del franquismo ante Garzón en la Audiencia Nacional, “por su responsabilidad al haber aportado las pruebas de los delitos de genocidio y lesa humanidad cometidos”.

Respecto a Varela, las asociaciones consideran que prevaricó al mantener la imputación a Garzón a sabiendas de que los argumentos empleados por el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 para investigar el franquismo son defendibles jurídicamente, suponen la aplicación de pactos y convenciones internacionales y estaban dirigidos a perseguir delitos contra los derechos humanos.

Por lo que se refiere al presidente de la Sala de lo Penal, los querellantes consideran que también ha dictado resoluciones injustas al desestimar todos los recursos interpuestos por Garzón en su defensa, denegar la personación de las asociaciones de memoria en esta causa y no haber resuelto todavía sobre quien tiene la competencia para investigar las fosas, tal y como le han planteado juzgados como el de Granada y El Escorial (Madrid).

COMPARTIR

1 Comentario

Deja un comentario / Mallorca Confidencial no se hace responsable de los comentarios vertidos en su web.