El juez que investiga los disturbios de Felanitx anula dos providencias claves para la defensa

El titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Manacor, Ángel Mateo Goizueta, instructor de los altercados de los que presuntamente fueron objeto autoridades del PP el pasado año en las fiestas de Felanitx, ha dejado sin efecto dos providencias dictadas por el anterior juez encargado de las pesquisas que buscaban clarificar los hechos ocurridos y que consistían principalmente en la citación de varios testigos clave a fin de que arrojasen luz sobre lo sucedido.

Se trata de una decisión en la que el abogado de los imputados por estos disturbios, Josep de Luis, ve “indicios de arbitrariedad” puesto que el magistrado “no argumenta ni razona” los motivos legales por los que ha anulado las dos providencias, que ni tan siquiera le fueron notificadas como tampoco fueron recurridas por las acusaciones, ejercidas por la Fiscalía, la presidenta del Consell de Mallorca, Maria Salom, y la consellera insular Catalina Soler.

Así lo pone de manifiesto el letrado en el recurso interpuesto contra la nueva providencia, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que recrimina que se trata de un acuerdo “no ajustado a Derecho” que “perjudica los intereses” de sus patrocinados, quienes defienden que en ningún momento agredieron a las autoridades como tampoco les insultaron ni arrojaron nada. Es más, un capitán de la Guardia Civil aseguró en la causa que no vio indicios de delito alguno por parte de los participantes y que “no había situación de peligro” alguna.

Así, entre los acuerdos que ha dejado sin efecto el juez Goizueta, quien inició su andadura como juez en junio de 2010, se encuentra la citación de uno de los testigos presenciales en la jornada, cuyo interrogatorio el abogado considera “esencial” para acreditar “una de las afirmaciones más graves” vertidas en las diligencias policiales, como es el intento de sustracción del arma reglamentaria a un agente de la Policía Local y que “no es más que una patraña extendida por el pueblo por la persona en cuestión”.

Es más, otra de las decisiones revocadas, y que fueron adoptadas por el anterior juez instructor, Francisco José Pérez, era la obtención del listado de personas que acudieron esa jornada al PAC de Felanitx con síntomas de haberse visto afectadas por el gas lacrimógeno que lanzó la Policía Local durante los supuestos altercados, lo que según De Luis iba a proporcionar “valiosas pruebas” de los hechos investigados y que “no pueden ir más que en favor de aclarar la verdad de lo sucedido”.

INVESTIGACIONES EN TORNO AL ‘SPRAY’ USADO POR LA POLICÍA

En este sentido, el magistrado ha anulado también la decisión de tomar declaración a la médica que se encontraba de guardia en el PAC y que atendió a las personas afectadas por el lanzamiento del ‘spray’ urticante, lo que también buscaba clarificar las circunstancias en que ocurrió esta acción y la realidad o no de los disturbios alegados por la Policía Local y negados por la Guardia Civil.

De hecho, uno de los imputados relató ante el juez cómo un agente de policía, conocido por el apoyo de ‘mollet’, le roció la cara con un aerosol, afectándole incluso a la respiración, después de que el encausado le pidiese explicaciones al verle con el ‘spray’, a lo que no accedió el policía. El joven aclaró que tras ello no fue al PAC puesto que se quedó “ayudando a la gente que sí estaba afectada”.

Cabe recordar que en el marco de estas investigaciones han sido interrogados como testigos tanto Salom como Soler así como el conseller de Medio Ambiente, Biel Company, y otros cargos del PP como el alcalde de Felanitx, Gabriel Tauler, quien reconoció ante el juez que recientemente planteó, si los imputados iban al Ayuntamiento para “pedir disculpas” y reconocían los supuestos “excesos” causados, interceder ante la Fiscalía para “reducir al máximo” las consecuencias que pudieran recaer sobre ellos.

COMPARTIR

Deja un comentario / Mallorca Confidencial no se hace responsable de los comentarios vertidos en su web.