Matas admite haber utilizado dinero público para las campañas del PP

El expresidente del Govern, Jaume Matas, ha alcanzado un acuerdo en el caso Over, que investiga el presunto uso de fondos públicos para “beneficiar” a la entidad mercantil Over Marketing, que fue la encargada de las campañas electorales del PP de 2003 y 2007. Al ser preguntado acerca de si reconocía los hechos y aceptaba las penas, el también exministro ha dicho que “absolutamente”. José María Rodríguez, el hombre fuerte del PP en Palma, no ha aceptado el acuerdo.

Así lo ha manifestado este lunes ante el tribunal de este juicio, que tiene lugar en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Baleares. Matas ha llegado este lunes a la Audiencia desde la prisión de Palma, adonde fue trasladado la semana pasada para poder asistir al juicio desde la cárcel de Aranjuez, donde cumple la condena de 3 años y 8 meses a la que fue sentenciado en el caso Nóos.

¿Acepta todos los hechos, la calificación jurídica y las penas?: Absolutamente

El expresidente del Govern balear y exministro de Medio Ambiente, Jaume Matas, ha admitido este lunes las acusaciones de prevaricación, malversación y fraude de la Fiscalía Anticorrupción en el caso Over y se ha conformado con penas de 2 años y medio de prisión sustituible por multa.

En el juicio del caso Over, que ha empezado hoy, y a la pregunta de la presidenta del tribunal de la sección segunda de la Audiencia de Palma, la magistrada Mónica de la Serna, de si “¿acepta todos los hechos, la calificación jurídica y las penas?”, Matas ha respondido: “Absolutamente”.

Se solicita que las penas sean sustituidas por multas de 18.000 euros

La defensa de Matas y la Fiscalía Anticorrupción han alcanzado un acuerdo de conformidad en las tres subpiezas del caso Over (la pieza 27 de la macrocausa Palma Arena) que se han empezado a juzgar hoy, por haber beneficiado presuntamente a la empresa Over Marketing mediante contratos públicos.

En virtud del acuerdo, Matas admite prevaricación, por la que la Fiscalía pide 4 años y 3 meses de inhabilitación; fraude, con petición 1 año de cárcel y 4 de inhabilitación; y malversación continuada, por la que le reclaman 1 año y 6 meses de prisión y 3 de inhabilitación, según el escrito de acusación.

Se solicita que las penas sean sustituidas por multas por unos 18.000 euros, según fuentes jurídicas.

Matas ingresa 10.000 euros en las cuentas de la comunidad autónoma

La Abogacía de la Comunidad Autónoma, que ejerce la acusación particular, se ha adherido y la letrada Maríangeles Berrocal ha destacado que Matas ha ingresado en la cuenta la comunidad autónoma “lo que se le reclamaba en concepto de responsabilidad civil”, aproximadamente unos 10.000 euros.

José María Rodríguez no ha aceptado el acuerdo de la Fiscalía

El propietario de Over Marketing, Daniel Mercado, también ha llegado a un acuerdo, así como otra de las acusadas. Sin embargo, el exconseller de Interior y exdelegado del Gobierno en Baleares, José María Rodríguez, no lo ha aceptado.

El resto de acusados en el caso Over. El 1º por la izquierda Daniel Mercado, propietario de la empresa de publicidad (Foto: María Jesús Almendáriz)
En el banquillo de los acusados Daniel Mercado, propietario de la empresa de publicidad (Foto: María Jesús Almendáriz)

Rodríguez se queja de que no tenía que haber sido investigado por el juzgado que ha instruido todo el proceso

En otro sentido, el abogado de Rodríguez ha señalado que su defendido es aforado por lo que se produce una “falta de competencia objetiva” para ser investigado por el juzgado que lo ha hecho.

En respuesta tanto el representante del Ministerio Fiscal, Miguel Ángel Subirán como la de la Abogacía de la Comunidad autónoma, María Dolores Berrocal, han explicado que esto no es así y, en contra de lo que esgrimía el abogado, no ha habido “indefensión material”. Respecto a esto, además, Berrocal, ha dicho que cuando se inició la instrucción Rodríguez “ya no gozaba de ese privilegio”.

Rodríguez se enfrenta a 5 años de prisión

A este respecto, la presidenta del Tribunal, Mónica de la Serna, ha señalado que la petición de la defensa de Rodríguez es “extemporánea” y “susceptible de vulnerar la buena fe procesal”. Rodríguez se enfrenta a una pena de cinco años de prisión y nueve años de inhabilitación especial para cargo o empleo público.

 

Deja un comentario / Mallorca Confidencial no se hace responsable de los comentarios vertidos en su web.